アップルMacBook Pro 16

Aug 04, 2023

Apple の最大にして最高のラップトップが、はるかに改良されました。 2023 MacBook Pro 16 インチ (価格は $2,499、テスト時は $5,299) は、Mac ラップトップの中で最大の画面、最高の処理能力とグラフィックス能力、そして最も豊富な機能を備えています。 一部の製品を何年も比較的変化させないという Apple のデザイン戦略は、一部の人にとっては遅々と見えるかもしれませんが、実際には、洗練という別の懸念を物語っています。 2021 年に MacBook Pro に加えられたすべての変更は、内部で起こっている大幅なパフォーマンス向上に焦点を当てて、2023 年にも適用されます。

新しい M2 Pro および M2 Max プロセッサ ラインナップの導入により、MacBook Pro は消費者に優しいデザインでワークステーションのパワーを提供し、MacBook がなぜ長年にわたりクリエイティブなプロに選ばれてきたのかを思い出させてくれます。 この強力なパワーと業界で最も洗練されたデザインの 1 つを組み合わせることで、その結果は純粋な Apple であり、完全に満足のいくものになります。 実際、これは私たちがこれまでにテストした中で最も印象的な Apple ラップトップであり、エディターズ チョイス賞に加えて珍しい 5 つ星を獲得しています。 その理由を掘り下げてみましょう。 (ネタバレ注意: M2 Max はモンスターです。)

Apple が自社設計の最新チップである、より高度な M2 プロセッサラインへの移行は、16 インチ MacBook Pro に起こる最大の変更です。 ミッドレンジの M2 Pro プロセッサーか、レビュー ユニットで見られるより強力な M2 Max のいずれかを選択できます。

2,499 ドルの MacBook Pro 16 インチの基本モデルは、19 コア GPU、16 GB のユニファイド メモリ、512 GB の SSD ストレージを備えた 12 コア M2 Pro プロセッサを搭載しています。 この Apple ラップトップには、16 インチ Liquid Retina XDR ディスプレイ、3 つの Thunderbolt 4 ポート、HDMI ポート、SDXC カード スロット、MagSafe 3 充電ポート、その他すべての機能など、すべての標準機能が含まれています。以下で議論してください。

当然のことながら、ステップアップ モデルは機能セットが強化されるにつれて価格も上がります。 中間の構成でも 12 コア M2 Pro プロセッサが使用されていますが、SSD ストレージは最大 1 テラバイトまで増加します。 そのモデルは2,699ドルで販売されています。

私たちのレビューユニットのベースとなっている Apple の最上位のロードアウトは、より強力な M2 Max にステップアップしています。M2 Max は、依然として他の M2 チップと同じ 5 ナノメートルプロセスで構築された 12 コア CPU ですが、 38 コア GPU を搭載し、M2 Pro の生のグラフィックス能力を 2 倍にします。 それに加えて、メモリが 2 倍の 32 GB になり、さらに大きな 1 TB の SSD ストレージから始まります。 この最上位の構成は $3,499 から始まり、構成オプションに応じてそこから価格が大幅に跳ね上がります。 400 ドルで最大 64 GB のメモリ、800 ドルで 96 GB のメモリに増やすことができます (レビュー単位で確認したとおり)。 ストレージは 1 TB から始まりますが、400 ドルで 2 TB、1,000 ドルで 4 TB、2,200 ドルで 8 TB まで増やすことができます。

私たち自身のレビュー ユニットは M2 Max モデルで、12 コア CPU と 38 コア GPU を搭載していますが、メモリは最大 96 GB、ストレージは 4 TB SSD で十分で、総額は最大 5,299 ドルになります。 これは、私たちがここ数年でテストした最も高価なラップトップではこの水準にありますが、市場で最高のワークステーション ラップトップの 1 つとしては、仕事で必要な場合には、価格に見合った価値があるかもしれません。

外見上、MacBook Pro 16 インチは 2021 モデルから何も変わっていないようです。 通常の Apple のやり方では、「壊れていない場合は修理しない」という哲学が意思決定プロセスの多くに影響を与えます。

Apple の 2021 年の再デザインでは、象徴的でミニマリストな製品に対する Apple の傾向にさらに沿った、より滑らかでクリーンな MacBook デザインが導入されました。 アップデートされた MacBook Pro には、高解像度 (3,456 x 2,234 ピクセル) の Liquid Retina XDR ディスプレイの周囲のベゼルが薄くなっているなど、私が気に入っているものはすべてそのまま残っているため、この変更がないことは実際には歓迎です。 以前のデザインよりも少し平らになった MacBook Pro の機械加工されたリサイクルアルミニウムシャーシは、環境への影響を軽減するのに役立つ頑丈で美しいユニボディシェルを実現しています。

また、2021 年から引き継がれるのは、十分にまともなタイピングを可能にする正方形のタイル状のキーを備えた Apple の最新の Magic Keyboard です。 過去数年間に Mac (またはデスクトップ版の Magic Keyboard) を使用したことがあれば、それがどのようなものであるかはすでにご存知でしょう。 Apple の浅いキーは、メンブレン ドーム スイッチの超薄型とシザー スイッチのメカニカル スタビライザーを組み合わせたもので、数年前のバタフライ スイッチの大失敗からの歓迎すべき形への復帰です。

キーボードの奥行きがあるため、個々のキーの移動量はそれほど多くありませんが、楽なダウンストロークは下部のしっかりとしたクリック感と一致しており、各キーストロークを明確に感じさせる触覚フィードバックを提供し、キーストロークの原因となる半押しや偶発的な押しを軽減します。イライラするタイプミス。 さらに、これらのキーにはクールな外観があります。 MacBook Air や 13 インチ MacBook Pro に見られるむき出しのアルミニウムのサラウンドの代わりに、大型の Pro モデルでは黒地に黒の配色が採用されており、より落ち着いた印象で、自動バックライトがキーを照らすときにより明るく見えるようになっています。 。

このデザインの本当の利点は、Apple が 13 インチ MacBook Pro でまだ使用している Touch Bar マイクロディスプレイから離れ、フルサイズのファンクション キーを備えた適切なキーボードに切り替えたことです。 このキーボードには、Touch ID センサーが内蔵された電源ボタンも含まれており、パスワードや PIN 番号の煩わしさを感じることなくマシンにサインオンできます。 (また、Apple Pay を通じてオンラインで購入するあらゆるものの取引も保護されます。)

そのキーボードに巨大なトラックパッドが加わり、スワイプ、クリック、ジェスチャーのすべてに十分なスペースが与えられます。 また、Apple の Force Touch テクノロジーを使用しているため、表面は触覚フィードバックに反応して、より正確な制御と、マルチレベルの圧力ベースのコンテキスト メニューを実現します。 深くクリックすると新しい機能が開き、軽いタップやタッチはすべての標準ナビゲーションで問題なく機能します。 パッドは正確で、フィードバックは鮮明で、これまでのどのマシンでも最高のタッチパッドの 1 つです。

2021年の再設計に固執するということは、新しい16インチMacBook Proも、MacBook Proの1080p FaceTime Webカメラを収容する邪魔なWebカメラノッチなど、私が気に入らない点のいくつかを維持していることを意味します。 それについては後で詳しく説明します。

重さ 4.8 ポンドの 16 インチ ラップトップは、0.66 x 14.01 x 9.77 インチというかなりスリムな寸法にもかかわらず、軽量ではありません。 M2 Max 搭載モデルには、140 ワットの USB Type-C 電源アダプターと USB-C-to-MagSafe ケーブルも付属しており、総重量は 5 ポンド近くになります。 しかし、このラップトップに詰め込まれた十分な 16 インチの画面と生のパワーを考えれば、それは許せます。 このパフォーマンス クラスの Windows マシンのほとんどは 7 ポンド以上の重量があるため、苦情は実際の問題に留めておきますが、実際の問題はほとんどありません。

Liquid Retina XDR というブランド名を持つ Apple の 16.2 インチ スクリーンを詳しく見てみると、それは単に最高のものの 1 つです。 何千ものミニ LED を備えたバックライト付きの 120Hz 酸化物 TFT パネルで構成されたディスプレイは、本当に印象的です。 高リフレッシュ レートの画面には、AMD FreeSync や Nvidia G-Sync などの適応型同期テクノロジに対する Apple の回答である ProMotion も使用されています。 ミニ LED は照明ゾーンをスクリーンの背後の何百ものアドレス可能な領域に分割し、ほとんどの点で OLED に匹敵する素晴らしいコントラスト制御を実現します。 色は信じられないほど明るく鮮やかで、単に過剰なバックライトを備えたディスプレイで発生するような色褪せはありません。

この技術により、非常に高いコントラストと、通常 OLED パネルに関連付けられる深みのある豊かな黒が可能になります。 LED 背面のミニ ディスプレイでほとんどのコンテンツを表示すると、その品質は驚くべきものになります。 しかし、時折、バックライト付きスクリーンの問題点を浮き彫りにするものを見つけることがあります。つまり、画像の明るく照らされた部分と画像の暗い部分の間に 1 つまたは 2 つの減光ゾーンが重なっており、常にそうとは限りません。 2 つを区別するという満足のいく仕事をし、明るく照らされるべきではない場所を残します。 Mini LED は、より粒度の低い調光代替品と比較してこの問題を大幅に軽減しますが、輝度が高いため、問題が厄介な問題のように目立つことがあります。

ただし、ディスプレイには 2 つの実際の問題があり、Apple がすぐに変更するとは予想されません。 1つ目はすでに述べたノッチで、上部ベゼルを分厚くすることなくFaceTimeカメラをディスプレイガラスの裏側に配置するために、メニューバーや画面上部にあるその他のものを邪魔する上部ベゼルに沿った切り欠きです。

iPhone から引き継がれたこのノッチは、Apple の現在のデザイン ID の一部のようですが、私はこれに慣れることができなかったと言わざるを得ません。 せいぜい、それがそこにあることを忘れるくらいです。 しかし、それはベゼルに取り付けられた Web カメラにも同様に当てはまり、画面上のコンテンツが中断されることはありません。 ノッチ自体はおそらく可能な限りエレガントに処理されていますが、それでもそれが存在するという事実は私を悩ませます。

もう 1 つの小さな問題は、タッチ コントロールがないことです。 タッチ スクリーンは、iPhone および iPad でのタッチ インタラクションの大成功によって、Windows ラップトップの主力となっています。 それにもかかわらず、Apple は 13 インチ MacBook Pro のあまり人気のない Touch Bar を除いて、まだ Mac にタッチ入力を導入していません。 優れたタッチスクリーンを備えたラップトップを探している場合、Apple Store では見つけることができません。

Appleは2021年に、14インチと16インチのMacBook Proのポート選択を変更し、HDMI出力とSDカードスロットを再導入し、私たちを驚かせました。 いくつかの Mac モデルではすべての接続が Thunderbolt/USB-C に完全にデフォルトになっていたため、これは歓迎すべき改善であり、ユーザーの苦情に対する予期せぬ対応でした。 これらのポートは新しい MacBook Pro にもそのまま残っています。これは良い判断です。

右側には、HDMI ポートと SDXC カード スロット、および 1 つの Thunderbolt 4/USB-C 接続があります。 左側には、MagSafe 充電ポート、デュアル Thunderbolt 4/USB-C ポート、ヘッドフォン/オーディオ ヘッドセット ジャックがあります。

Apple が数年前に iPhone からヘッドフォン ジャックを削除したことを考えると (そして、そうするのは勇敢であるとさえ自称しました)、MacBook に質素なヘッドフォン ジャックが残っているのを見るのはいつも嬉しいことです。 ポートの選択は同じかもしれませんが、このモデルではワイヤレス接続が一歩前進しており、クラス最高のワイヤレス ネットワーキングを実現する Wi-Fi 6E と、これまでで最高のアクセサリと周辺機器の接続品質を実現する Bluetooth 5.3 にまで強化されています。

Apple を選択するということは、洗練された Apple ハードウェアに加えて macOS を選択することを意味します。 これにより、Windows ユーザーと Mac ユーザーを互いに戦わせる何千件もの考察記事や広告が発表されましたが (そして私たち自身の継続的な議論の記事も)、この対決には本当の敗者はいないと言えるのは嬉しいことです。 Windows 11 の登場以来、Windows と macOS はこれまで以上に似てきており、多くの機能を共有しています。 さらに言えば、どちらも非常に成熟しており、高度に洗練されたオペレーティング システムです。

成熟度、つまり成熟度に市場シェアを加えたメリットの 1 つは、最近では主要なソフトウェア メーカーが Windows と macOS の両方に対応した製品を定期的に製造していることです。 Microsoft の Office スイート、Adobe Creative Cloud 全体など、有名な製品がすべてここにあります。 それに加えて、Apple は Safari ブラウザから GarageBand に至るまで、何年も改良を重ねてきた独自の macOS アプリを持っています。 コンピュータでやりたいことはすべて、Windows マシンと同じように Mac でも実行できますが、それでも適切なソフトウェアを探す必要があるかもしれません。

Apple のオペレーティング システムの最新バージョンである Mac OS Ventura には、必要なものがすべて揃っているようです。 残りの部分は他の資格のあるレビュー担当者に詳細を掘り下げてもらうことにします (レビューへのリンクをクリックしてください)。ただし、私がマシンをレビューしている間、1 つまたは 2 つの特定のテスト プログラムがあることを除けば、ほとんど問題に遭遇しませんでした。 Windowsから引き継がれていません。

MacBook Pro 16 インチが他の製品の中でどの位置にあるかを正確に把握するには、Apple マシンと Windows マシンの両方を調べる必要があります。 Apple の世界では、M1 Max を搭載した前モデルである 2021 MacBook Pro 16 インチを検討し、M2 Max への移行によってどのようなパフォーマンスの向上が見られたかを確認しています。 また、最新の MacBook Air と 13 インチ MacBook Pro (どちらも基本的な M2 チップを搭載)、および現在のデスクトップの強力な製品である Mac Studio (M1 Max と M1 Ultra のバリエーションがある) とのいくつかの比較も含まれています。

他のブランドに目を向けると、最高のビジネス ラップトップとワークステーション ラップトップ、そして最高の MacBook の代替品のコレクションからお気に入りをいくつか選びます。 非常に多くの一般ユーザーや専門家がさまざまなタスクに MacBook Pro を使用しているため、他のカテゴリのリーダーと競合することはいくらでもあるでしょう。 しかし、ビジネス用途が非常に普及しており、そのパワーレベルが非常に優れているため、私たちは上位の競合他社を見つけるためにこれらのコアカテゴリに固執しています。

これらには、Asus Vivobook Pro 16X OLED、優れた Dell XPS 15 OLED (9520) および Dell XPS 17 (9720)、および強力な HP ZBook Studio G8 モバイル ワークステーションが含まれます。 これらのシステムは、MacBook Pro 16 にコストパフォーマンスをもたらす洗練されたデザインと強力なハードウェアの断面を表しています。 しかし、比較モデルの内訳を見ればわかるように、特にレビュー用に受け取ったビーストモード構成では、Apple の MacBook Pro ほど単一の完全なパッケージを提供するものはありません。

Mac と Windows マシンを比較する際に注意しなければならないのは、Mac と PC の違いは依然として非常に現実的であり、微妙な違いや癖があり、それがクロスプラットフォーム テストを難しくしているということです。 Windows マシンでテストしたすべてのものが Mac で動作するとは限りませんし、その逆も同様です。 ただし、選択肢が減ったとしても、生産性向上ソフトウェアからグラフィックス、さらにはワークステーション テストに至るまで、比較すべきものはまだたくさんあります。

この場合、HandBrake 1.4 ビデオ トランスコーディング テストから開始し、標準 4K クリップをより小さい 1080p バージョンに変換するのにかかる時間を測定します。 一部のマシンにとっては重労働ですが、最高のメディア編集ラップトップであれば、簡単に作業できるはずです。

次に、Cinebench R23 に進みます。これは、Maxon の Cinema 4D エンジンでレンダリングされた複雑なシーンを使用して、マルチコアおよびマルチスレッド処理をテストします。 より基本的な生産性の測定については、Primate Labs の Geekbench Pro を見てみましょう。これは、PDF レンダリングや音声認識から機械学習に至るまで、人気のあるアプリをシミュレートします。

最後に、Rosetta 2 で実行されている Adob​​e Photoshop を使用します。これにはアスタリスクが付いています。Adobe は、Creative Cloud アプリの一部として Photoshop のネイティブ バージョンを持っていますが、Puget Systems によって作成されたテスト拡張機能は、Rosetta 2 を使用する場合にのみ使用できます。この例では、写真編集の速度テストというよりも、エミュレーションを必要とする要求の厳しいアプリに対してマシン上で提供されるパフォーマンスの尺度です。 その点に注意を払っても、Mac のパフォーマンスは、トップクラスの Windows マシンに対して信じられないほど優れています。

HandBrake のパフォーマンスは劇的で、M2 Max は Dell XPS 17 (9720) などのシステムと比較してトランスコード時間を半分に短縮し、競合する Windows ラップトップや Apple の安価なオプションの両方と比較して数分を短縮しました。 実際、テストをより速く完了できる唯一のマシンは、Apple の現在の最高性能チップである M1 Ultra を搭載した小型デスクトップである Apple Mac Studio です。

Cinebench に関しては、M2 Max を搭載した MacBook Pro 16 は 15,000 ポイント近くを記録し、平均 12,000 ポイントを上回り、どちらもエントリーレベルの M2 チップを使用する、それほど強力ではない MacBook Air や MacBook Pro 13 を大きく上回りました。 同じパターンが Geekbench でも繰り返され、M2 Max は MacBook Pro 16 インチを、非常に強力なシステムのリストの中で印象的な 2 番目に押し上げました。 Photoshop では、MacBook Pro 16 インチは実際に Mac Studio をわずかに上回っています。 (これは、エミュレーション パフォーマンスが向上した更新された M2 プラットフォームによるものと考えられます。) 生のパワーが必要だが、Mac Studio のような固定デスクトップに接続することに耐えられない場合は、これが最適なマシンです。

私たちのテストモデルには 38 個の GPU コアが搭載されており、16 インチ MacBook Pro はグラフィックスやゲームのテストでも優れたパフォーマンスを発揮すると予想されます。 Apple 固有のグラフィックス テストには、3DMark の Wild Life Extreme を使用し、Unlimited モードで実行します。 通常の 3DMark テストとは異なり、Wild Life は Apple Silicon 上でネイティブに実行されるため、異なる Mac システム間のグラフィックス パフォーマンスを測定できます。 スコアが高いほど、全体的なグラフィックス パフォーマンスが向上します。

クロスプラットフォーム テストでは、標準の GFXBench テストのバージョンを使用します。ここでは Apple の Metal グラフィックス API で実行されます。 テクスチャリングなどの低レベルのルーチンと、ゲームのような高レベルの画像レンダリングの両方をストレス テストします。 OpenGL アプリケーション プログラミング インターフェイス (API) に依存する Aztec Ruins (1440p) と、ハードウェア テッセレーションを使用する Car Chase (1080p) の 2 つのサブテストを実行します。 結果は 1 秒あたりのフレーム数 (fps) で記録されます。 数値が大きいほど良いです。

最後に、唯一の「真の」ゲーム テストである Rise of the Tomb Raider では、システムの実際の AAA ゲーム機能の感覚を得ることができます。 はい、これは古いゲームですが、Mac 上で実行でき、組み込みのベンチマーク ユーティリティを提供する Steam ライブラリの数少ないゲームの 1 つです。 さまざまな詳細設定で平均 fps を記録します。 数値が大きいほど優れています。

Wild Life Extreme の結果では、M2 Max が Apple Silicon ファミリの中でどの位置にあるかが最もよくわかり、優れたグラフィック パフォーマンスが実証されています。 M2 ベースの MacBook Pro 13 インチのスコアが 6,800 ポイントであるのに対し、M2 Max を搭載した Pro のスコアは 25,000 ポイントを超えています。 これは、以前の M1 Max プロセッサで実行されたものを軽く上回り、M1 Ultra に次いで 2 位になります。 確かに、これは M2 Max のトップエンドで最もコア数の多いバージョンですが、プロセッサの 1 世代でグラフィックス能力が大幅に向上しており、Apple のチップ設計チームが手を抜いていないことを証明しています。

GFXBench の結果では、MacBook Pro 16 インチが基本的な 1080p カー チェイスとより要求の厳しい 1440p アステカ遺跡のテスト シナリオの両方を突破し、同様の Apple M2 Max の優位性が示されています。

当然のことながら、Rise of the Tomb Raider では、M2 Max がすべてを支配し、これまでの Mac で最高のゲーム パフォーマンスを提供します。 ゲームの側面については今後のテストでさらに掘り下げていきますが、このレビューの目的として、Mac で処理できることがすでにわかっていたメディア作成に加えて、Mac でのゲームが突然非常に現実的な可能性になったことは明らかです。 1,920 x 1,200 の高精細設定で 150 フレーム/秒 (fps) を超え、低精細設定では 200fps を超えるでしょうか? これはゲーミング ラップトップの領域です。

通常のゲームやメディア処理のテストから一歩進んで、MacBook Pro 16 インチが真の 3D レンダリングをどの程度うまく処理できるかを確認するために、独創的な Blender ユーティリティも起動しました。 オープンソース 3D スイートを使用して、内蔵の Cycles パス トレーサーが BMW 車の 2 つの写実的なシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録します。1 つはシステムの CPU を使用し、もう 1 つは GPU に依存します。

これは最も強力なマシンを対象としたテストであり、ここでは MacBook Pro 16 インチが私たちを圧倒しました。 結果自体がすべてを物語っていますが、この MacBook Pro がこのテストでこれまでラップトップで見た中で最高のパフォーマンスを発揮していることは指摘しておく価値があります。

どこにでも持ち運べないラップトップでは、世界中のあらゆるパワーを備えていてもあまり意味がありません。しかし、上記で見てきたようなパワーを実現するには、通常、モバイル性が犠牲になります。 それにもかかわらず、Apple は、M2 チップの最新バッチでは優れたエネルギー効率を実現し、最大 22 時間のバッテリー寿命を約束していると主張しています。 もちろん、私たちはこれらの主張をテストするつもりでしたが、私が最も楽しみにしているのは、このシステムが、強力な CPU と GPU の電力需要と、長時間のモビリティに必要な効率とのバランスをどのように取るかを見ることです。

ローカルに保存された 720p ビデオ ファイル (オープンソースの Blender 映画、Tears of SteelTears of Steel) をディスプレイの明るさ 50%、オーディオ音量 100% で再生して、ラップトップのバッテリー寿命をテストします。 テスト前に、Wi-Fi とキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。

また、Datacolor SpyderX Elite モニター キャリブレーション センサーとソフトウェアを使用して、ラップトップ画面の彩度 (ディスプレイが表示できる sRGB、Adobe RGB、および DCI-P3 の色域またはパレットの割合)、およびその 50% とピーク輝度を測定します。 nits (1 平方メートルあたりのカンデラ)。

Apple のバッテリー寿命の主張を考慮すると、MacBook Pro 16 インチが一日中持続することは十分に予想され、その後はある程度持続します。 (結局のところ、Mac のラインナップの中で最大のラップトップは、最大のバッテリーを搭載したラップトップでもあります。) さらに、Apple のハードウェアの効率化により、M1 チップの登場以来、バッテリー寿命が長くなりました。 しかし、私たちはこれに対する準備ができていませんでした。私たちのビデオランダウンテストでは、MacBook Pro 16 インチは驚くべき 26 時間 51 分持続しました。これは、初代のようなモデルを除けば、これまでに確認したラップトップの中で最長の結果の 1 つです。 M1 MacBook Pro。

実際、MacBook Pro 16 インチは、ほとんどのラップトップよりもバッテリー寿命が長く、時間単位で長持ちします。 確かに、メディア編集やグラフィックス レンダリングなど、電力を大量に消費する用途では、その数は減少します。 では、ビデオを見たりウェブブラウジングしたりするためでしょうか? これは、充電器なしで 3 日間の週末を乗り切るのに十分なバッテリーです。

Liquid Retina XDR ディスプレイも同様に印象的で、ミニ LED バックライトを活用して優れたコントラストと明るさを実現します。 しかし、最も印象的だったのは色の品質です。 私たちのテストでは、画面は、まあ、sRGB と DCI-P3 の両方の色空間をカバーする「ノッチ付き」完璧な 100% スコアを達成しており、比較したとしても、これが私たちが見たディスプレイの中で最も見栄えの良いディスプレイの 1 つであることは否定できません。最上位の Windows マシンで使用されるプレミアム OLED パネルまで。

私たちは長い間ラップトップのテストとレビューを行ってきましたが、これほど感銘を受けたものはめったにありません。 M2 Max を搭載した 16 インチ MacBook Pro の最新バージョンは、洗練されたデザインと豊富な機能セットから、驚くべきバッテリー寿命と真に優れたレベルのパフォーマンスまで、すべてを備えています。

確かに、画面のノッチやタッチ機能の欠如についてはうるさく言うことはできますが、問題の事実は、これが私たちがレビューしたどのラップトップと同じくらい完璧に近いということです。 このマシンは見た目も感触も素晴らしく、バズソーのように最も要求の厳しいコンピューティング タスクを処理します。 唯一の欠点は、上位構成の価格が高いことです。 しかし、あなたが仕事の要求と自分の才能に見合った力を必要とするプロフェッショナルである場合、これに費用をかける価値がないと主張するのは難しいでしょう。 この MacBook Pro は、すでに受賞歴のあるデザインのラップトップの中でチャートのトップを確実に獲得し、エディターズチョイス賞と稀に見る満点を獲得しました。